ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ ಮಸೂದೆ, 2020 ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು
- ಮಸೂದೆಯು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು UCC ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಫಲಕವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
- UCCಯು ಮದುವೆ, ವಿಚ್ಛೇದನ, ಪಾಲನೆ ಮುಂತಾದ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ದತ್ತು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕತೆಗಳು ಕೂಡ.
- ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 44 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ (ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್) ಬರುತ್ತವೆ.
- ಈ ಮಸೂದೆಯೂ ಭಾರತದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ UCC ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
- ಆದ್ದರಿಂದ, UCC ಸಂವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
- ಅಲ್ಲದೆ, “ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು” ಸಮಕಾಲೀನ ಪಟ್ಟಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ
- ವಿವಿಧ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ವಿವಿಧ ಶಾಸನಗಳ ಮೂಲಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಮಸೂದೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ: “ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆ”, “ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ”, “ಹಿಂದೂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕ ಕಾಯಿದೆ”, ಮತ್ತು “ಹಿಂದೂ ದತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಕಾಯಿದೆ”.
- ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ‘ಹಿಂದೂ’ ಪದವು ಸಿಖ್ಖರು, ಜೈನರು ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
- ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ “ಷರಿಯತ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್” ಮತ್ತು “ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿವಾಹಗಳ ವಿಸರ್ಜನೆ” ಕಾಯಿದೆಯಂತಹ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಿವಾಹಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಿವಾಹಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಝೋರೊಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನರು ಪಾರ್ಸಿ ವಿವಾಹ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ.
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಮಸೂದೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ: “ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆ”, “ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ”, “ಹಿಂದೂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕ ಕಾಯಿದೆ”, ಮತ್ತು “ಹಿಂದೂ ದತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಕಾಯಿದೆ”.
- ಕೆಲವು ಸೆಕ್ಯುಲರ್ ಕಾನೂನುಗಳೂ ಇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಅಂತರ್-ಧರ್ಮೀಯ ವಿವಾಹಗಳು ನಡೆಯುವ ವಿಶೇಷ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್.
- ಗೋವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ UCC ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. “1867 ರ ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್”, 1961 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಕೋಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ UCC ಅಲ್ಲ.
- ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಂಡತಿಯು 25 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನೊಳಗೆ ಅಥವಾ ಗಂಡು ಮಗುವನ್ನು 30 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನೊಳಗೆ ಹೆರಿಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಹಿಂದೂ ಪುರುಷರಿಗೆ ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
UCC ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ
- ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ, ಪುರುಷರಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ (2018) ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಮುಸ್ಲಿಂ ಪುರುಷರು ಬಹು ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಬಹು ಗಂಡಂದಿರನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಗೆ 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅವರ ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಿಂದೂ ವಿಧವೆ ಯಾವುದೇ ವಾರಸುದಾರರು ಅಥವಾ ಉಯಿಲು ಇಲ್ಲದೆ ಸತ್ತರೆ, ಆಕೆಯ ಆಸ್ತಿಯು ತನ್ನ ಪತಿಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
- ಪುರುಷರನ್ನು (ತಂದೆ) ಸಹ ‘ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಕ್ಷಕರು’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಜನರಿಗೆ ಮದುವೆ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಇತ್ಯಾದಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರತೆ ಇಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಹ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆ.
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ತರಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನೂನು ಕಡಿಮೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡಿದೆ.
- ಒಂದು ಜಾತ್ಯತೀತ ಗಣರಾಜ್ಯವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
- ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಜನರಿಗೆ ಮದುವೆ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಇತ್ಯಾದಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರತೆ ಇಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಹ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆ.
- ಕಾನೂನುಗಳ ಸರಳೀಕರಣ: ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಸಂಹಿತೆಯು ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭಗಳು, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ದತ್ತುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ನಂತರ ಅದೇ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ತ್ವರಿತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸಮಾಜದ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆ: DR ಬಿ ಆರ್ ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಯಿಂದ ಕಲ್ಪಿಸಿದಂತೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಸೇರಿದಂತೆ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು UCC ಹೊಂದಿದೆ.
- ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಅನೇಕ ಆಚರಣೆಗಳು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ.
UCC ಅನುಷ್ಠಾನದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳು
- ಜಾತ್ಯತೀತ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆ: ಭಾರತವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಇತ್ಯಾದಿ) ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯಗಳು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿನ ಕಾನೂನು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
- UCC ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾಡುವಾಗ ತಜ್ಞರು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ – ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದೂಗಳು ನಾಲ್ಕು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಏಕರೂಪದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
- ಕೋಮು ರಾಜಕೀಯ: ಸಮಾಜದ ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗ ಇದನ್ನು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತತೆಯ ಸುಧಾರಣೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ, ಎಸ್.ಆರ್. ಬೊಮ್ಮಾಯಿಯವರಿಗೆ, “ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬೆರೆಸಬೇಡಿ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.
- ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಜಾತ್ಯತೀತ ರಾಜ್ಯವು ತರಬೇಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚಿಂತಿಸಿದೆ.
- ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ: ಏಕೀಕೃತ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ “ಏಕರೂಪತೆ” ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ”ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಿವಾದದ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
- “ಸೆಕ್ಯುಲರಿಸಂ” ಎಂಬ ಪದವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಎರಡೂ, ಬಹುಮತದ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಧ್ವನಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಬಾರದು.
- ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು: UCC ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ (ಸಂವಿಧಾನದ 25 ನೇ ವಿಧಿ).
- UCC ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಏಕರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಬಹುದು.
ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ: 2018 ರಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ UCC ಅಗತ್ಯವೂ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಾಲೋಚನಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಸಲಹೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ
- ಸಹಯೋಗದ ವಿಧಾನ: ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ನಡುವೆ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. UCC ಯ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಜನರಲ್ಲಿ ಮೂಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
- ಬ್ರಿಕ್ ಬೈ ಬ್ರಿಕ್ ಅಪ್ರೋಚ್: ಓಮ್ನಿಬಸ್ ವಿಧಾನದ ಬದಲಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಕು. ಹಂತ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಯುಸಿಸಿಗೆ ಮದುವೆ, ದತ್ತು, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.
- UCCಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ತುಣುಕಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಲುಪಬೇಕು, ಮದುವೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೇಲಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಂತೆ.
ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಿಂತ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಸಂಹಿತೆಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
- ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು: UCC ಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಯೋಗವು ಮುಂದೆ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಅವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
- ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಕುಟುಂಬದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ.
- ಇದು ಈ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿನ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹಲವಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಆಯೋಗವು ಸೂಚಿಸಿದೆ.
- ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮೊದಲು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮಾನತೆಗಿಂತ.
- ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳೊಳಗಿನ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಕಳೆ ತೆಗೆಯಬಹುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕರೂಪತೆ.
