ಆರ್ಟಿಕಲ್ 31A ಮತ್ತು 31B
- ಅನುಚ್ಛೇದ 31A-
- ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಅದು ಅನುಚ್ಛೇದ 31A ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು 14,19 ಮತ್ತು 31 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಅದು ಅನುಚ್ಛೇದ 31A ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು 14,19 ಮತ್ತು 31 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಅನುಚ್ಛೇದ 31B-
- ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ FR ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು IX ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕಾನೂನನ್ನು IX ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಕಾನೂನು ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ/ಮತ್ತೆ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
I R ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ಪ್ರಕರಣ Vs ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ, 2007
- ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂವಿಧಾನದ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ IX ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
- ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣದ (24/ಏಪ್ರಿಲ್/1973) ನಂತರ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ IX ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
- ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ IX ರಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೊದಿಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು.
ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ವಿರುದ್ದವಾದ ವಾದಗಳು
- ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
- ಇದು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
- ಇದು ಚುನಾಯಿತರಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಪರವಾಗಿ ವಾದಗಳು
- ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
- ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಕೆಲವು ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
ಲೇಖನ 14 - ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕು
- ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ) ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ
- ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನತೆ- ಬ್ರಿಟನ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
- ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನತೆಯಲ್ಲಿ: ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯ ಇರಬಾರದು. “ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ/ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಮಾನರು.”
- ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎರಡು ಜನರು ಅಥವಾ ಎರಡು ವಿಧದ ಜನರನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ: ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಜನರನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
- ದುರ್ಬಲರು ಅಥವಾ ಹಿಂದುಳಿದವರು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪರವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬೇಕು.
- ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ಋಣಾತ್ಮಕ ಪದಗಳ ಲೇಖನವಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
- ಈ ಹಕ್ಕು ಭಾರತದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ: ಇದು ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ ಕಾನೂನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು.
- ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಇರಬಾರದು.
- ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು.
- ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ: ಇದು USA ನಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
- ಅಸಮಾನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಜನರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಇದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅನನುಕೂಲಕರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರ ಪರವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಇದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು SC/ST ಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳು.
ಧನಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡ
- ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು.
- ವಿಶೇಷ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವರ್ಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಇದನ್ನು ಇಂಟೆಲಿಜಿಬಲ್ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಉದ್ದೇಶದ ನಡುವೆ ತಾರ್ಕಿಕ ನೆಕ್ಸಸ್/ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಬಂಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಸಂಬಂಧದ ಉದಾಹರಣೆ: ಚಲನಚಿತ್ರದ ಭಾಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನರಂಜನಾ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ರ ಸೂಚ್ಯ ಅರ್ಥ
- ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಯು ಬದ್ಧ ವೈರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸಮಾನತೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.
- 14 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರಂಕುಶ ಸ್ವಭಾವದ ರಾಜ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
- ಇ.ಪಿ ರಾಯಪ್ಪ Vs ರಾಜ್ಯ ತಮಿಳುನಾಡು
- ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ಅದರೊಳಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಬಾರದು.
ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು
- 361 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಅವರ ಕಚೇರಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- 2 ತಿಂಗಳ ಸೂಚನೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ವಿಧಿ 105 ಮತ್ತು 194 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸದನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದ ಅಥವಾ ಶಾಸಕರ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ವಿದೇಶಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು, ಕೌನ್ಸಿಲರ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಲೇಖನ 15 - ಧರ್ಮ, ಜನಾಂಗ, ಜಾತಿ, ಲಿಂಗ, ಜನ್ಮಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಷೇಧ
- ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
- ವಿಧಿ 15(1): ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಕೇವಲ ಧರ್ಮ, ಜನಾಂಗ, ಜಾತಿ, ಲಿಂಗ, ಜನ್ಮಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು.
- ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧರ್ಮ, ಜಾತಿ, ಲಿಂಗ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಇಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಅರ್ಥಗಳ ಪದ: ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಆಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಆಧಾರದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15(2): ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 (2) ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಇದು 2 ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ: ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ರಾಜ್ಯದ ನಿಧಿಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಬಳಸಲು ಮೀಸಲಿಡಬೇಕು.
- ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15(3) ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
- ಸಮಾಜದ ಕನಿಷ್ಠ ವರ್ಗದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸಂವಿಧಾನ ತಯಾರಕರು ಅವರ ಪ್ರಗತಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು.
- ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 73 ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ ಪಂಚಾಯತ್ ರಾಜ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ (PRI) ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.
